|
Marc Sauter
Im Test von Crysis 3 prüfen wir 15 aktuelle sowie ältere Prozessoren mit unserer bewährten Benchmark-Sequenz. Hier überraschen vor allem die FX-Chips mit einer sehr hohen Leistung, zumal Crysis 3 auch mehr als vier Kerne noch zu deutlich höheren Fps verhelfen.
Cryteks neuer Shooter ist wie erwartet ein grafischer Meilenstein und sorgt dank der überarbeiteten Cryengine 3 für eine tolle Optik auch auf schwächeren Systemen, dies zeigen unsere Grafikkarten-Benchmarks. Die vergleichsweise weitläufigen Levels von Crysis 3 samt dem allgegenwärtigen Streaming sowie der hohe Polycount (Tessellation wird nur sparsam eingesetzt) fordern allerdings auch den Prozessor. Um herauszufinden, welches aktuelle oder ältere Modell genügend Leistung für maximale Details liefert, prüfen wir 15 CPUs mit unserer bekannten Benchmark-Sequenz "Welcome to the Jungle", die in der zweiten Mission spielt.
Die Messungen zeigen deutlich, dass zwei Kerne völlig überfordert sind, selbst der aktuelle Pentium G2120 mit "Ivy Bridge"-Technik kommt nicht über 20 Min-Fps hinaus. Dies gelingt, SMT sei dank, erst dem Core i3-3220, aber auch hier sind die Bildraten nur im zäh spielbaren Bereich. Der 60 Euro teure Athlon II X4 740X kann sich gut in Szene setzen, er ist kaum langsamer als der 100 Euro teure i3. Die beiden populären Modelle Phenom II X4 965 BE und Core i5-760 schneiden brauchbar ab, der Phenom II X6 1100T ist dank sechs Kernen rund ein Fünftel schneller. Der heimliche Star aber ist der 115 Euro teure FX-6300, der selbst den Core i5-2500K knackt. Der FX-8350 für 170 Euro lässt gar den bald doppelt so teuren Core i7-3770K hinter sich, einzig der Core i7-3960X ist flotter als der FX.
Warum die FX-Prozessoren in Crysis 3 so gut abschneiden, ist uns derzeit nicht bekannt - möglicherweise hat Crytek die Cryengine 3 in den letzten Jahren massiv auf Multithreading getrimmt, so soll beispielsweise in der nächsten Xbox eine Achtkerner auf Jaguar-Basis zum Einsatz kommen.
|
Gast
